http://abogadosenmorelos.com/foro/index.phpSun, 20 May 2012 16:38:53 -0400 Phorum 5.2.7 http://abogadosenmorelos.com/foro/read.php?2,3,3#msg-3 http://abogadosenmorelos.com/foro/read.php?2,3,3#msg-3
Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobación es prácticamente imposible la prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba indirecta a fin de demostrar la infidelidad del cónyuge culpable, así como la mecánica del adulterio, siendo indispensable que de los hechos acreditados se pueda advertir de manera lógica y objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí que si la confesional, la testimonial y la consistente en una videocinta, analizadas en su conjunto y adminiculadas entre sí, evidencian un comportamiento impropio de pareja de la cónyuge con persona distinta de su esposo, y que se presta a pernoctar por determinados días en el domicilio de dicha persona, tales probanzas son aptas y suficientes para tener por acreditado en forma indirecta que la consorte quebrantó el deber de la fidelidad conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la familia y de la unión matrimonial, pues no es creíble que únicamente estuviese durmiendo ahí, sin sostener ninguna relación de carácter íntimo sexual con aquél; de todo lo cual se sigue que resulta procedente la disolución del vínculo conyugal que une a los esposos, por resultar la demandada cónyuge culpable al haber dado causa al divorcio.

Lo anterior es criterio de la Corte, que observa el adulterio como causal de divorcio sin transtocar sin referirise al concepto como delito.]]> jesus diaz Foro GeneralFri, 15 Aug 2008 10:22:17 -0400